400-999-2120

當前位置

“護考急救包”引發商標侵權糾紛

編輯:admin2020-09-11
原標題:“護考急救包”引發商標侵權糾紛

  近日,北京市海淀區人民法院對北京丁丁頤和科技有限公司(下稱丁丁頤和公司)訴中國科學技術出版社有限公司(下稱中科社公司)侵犯商標權糾紛案作出一審判決,認定中科社公司侵犯了丁丁頤和公司的注冊商標專用權,判決中科社公司承擔停止侵權、賠償損失及合理開支的責任。宣判后,雙方均提起上訴。

  丁丁頤和公司訴稱,其創始人及法定代表人丁某于2016年4月申請第19627343號“護考急救包”、第19627341號“護師急救包”商標(下稱涉案商標)并于2018年4月注冊公告,均核定使用在第16類“書籍、雜志(期刊)、報紙、期刊、新聞刊物、海報、印刷出版物”等商品上。丁丁頤和公司發現,中科社公司出版的《2019護士執業資格考試護考急救包》《護理學(師)資格考試護師急救包》(下稱被控侵權圖書)上及其宣傳過程中突出使用“護考急救包”“護師急救包”字樣,認為其侵犯了丁丁頤和公司的涉案商標專用權,故訴至法院。

  中科社公司辯稱,涉案商標是通用名稱,不具有顯著性,并向國家知識產權局提出了商標無效宣告申請;被控侵權圖書中涉及的“護考急救包”“護師急救包”是出版物的名稱,該名稱在涉案商標核準注冊之前就獲得國家新聞出版主管部門核準,且上述字樣并非商標性使用,被控侵權圖書上標注了中科社公司的名稱,出版物的來源區分在于其作者或出版單位而非出版物的名稱。

  法院經審理認為,丁丁頤和公司經核準注冊享有涉案商標的專用權,中科社公司在被控侵權圖書封面以較大字體、在顯著位置加粗使用“護考急救包”“護師急救包”,屬于商標性使用。涉案商標核定使用的商品類別為第16類,包含了書籍、印刷出版物等,被控侵權圖書中使用的“護考急救包”“護師急救包”在文字構成和讀音上與涉案商標完全一致,二者僅在字體上存在細微差異,且被控侵權圖書與涉案商標核定使用的商品屬于相同商品,故構成商標侵權,應停止侵權并賠償損失。最終,法院作出上述判決。

  點評

  圖書作為一種特殊的商品,其名稱的保護有多種路徑。以已注冊商標的圖書名稱為例,如果權利人在第16類上注冊了商標,他人在圖書、出版物等上使用與注冊商標相同或近似的標識,且構成商標性使用時,則構成商標侵權。

  該案就屬于這種情形,圖書的名稱已經注冊了商標,在商標處于有效狀態下,被控侵權圖書使用與涉案商標相同的標識構成侵權。(涓涓)

Copyright©2010-2020 北京共騰知識產權代理有限公司 版權所有 京ICP備14039426號-1 關于共騰 聯系我們

地址:北京市豐臺區豐管路16號9號樓西國貿大廈3層3022 京公網安備 11010602006104號

全國免費服務熱線

400-999-2120




开心炸金花安卓版下载 融资融券的股票不能 广东11选5助手 贵州茅台股票分析实验报告 pk10冠亚和对刷套利 新疆体彩11选5历史开奖号 内蒙古快三扑克下载 宁夏十一选五前三直 二四六天天好彩精选资料图片 上海11选5今天开奖结果查询 配资公司可问金多多建议